oldTor 21-12-2010 12:00zladinox, а какие Вы, как специалист, видите реальные способы решения проблемы, которую часто озвучивают пользователи мастеровой работы - много претензий к ТМО высказывается, но ведь дело в том, что для разной стали или композита, так сказать "рекомендованная" ТМО по идее должна варьироваться в зависимости от размера, геометрии и целевого назначения клинка. А создаётся впечатление, что в погоне за сверхрезультатами, либо следовании "исторической достоверности" обработки металла, упускается из виду целевое предназначение изделия..
GAU-8A 21-12-2010 11:54quote:Originally posted by zladinox: что булат по свойствам превосходит сталь аналогичного состава, т.е., например, У14, за счет особенностей структуры.У В. Кузнецова просто осаженная У15 дала самое большое кол-во резов, а вот булаты у него как то не очень... Правда эти данные уже вроде как и устаревшие, но тем не менее впечатляет...
oldTor 21-12-2010 11:53zladinox, пользуясь случаем, хочу извиниться за не совсем верно высказанную мысль в снесённой теме, которая прозвучала некорректно в Ваш адрес.Хотел сделать это в той теме, но не успел. Написал, плохо подумав и под воздействием эмоций, что недостойно. Прошу прощения.
zladinox 21-12-2010 11:47То что не все спокойно в королевстве булатном, говорит и вторая снесенная за один месяц тема, посвященная булату. Просьба к Геннадию Максимовичу, не идти на поводу у провокаторов: как только в теме появляются разговоры не устраивающие их по каким то причинам, сразу же атака на всех фронтах с использованием всех средств. Гасите в зародыше такие высказывания.Что касается стали и булата, мое мнение, что булат по свойствам превосходит сталь аналогичного состава, т.е., например, У14, за счет особенностей структуры. Да и многие современные легированные стали тоже. Что касается порошков, то здесь положение несколько иное. Сужу я об этом чисто с металловедческих позиций.
GAU-8A 21-12-2010 11:36Вот вчерашняя ссылка на тестирование питерскими камрадами булатов и дамасков, из которой становится ясно, что не все так однозначно. Например, булат мастера И. Пампухи разгромил в пух и прах, такую всем известную нержу, как 95Х18...http://www.bladesmagic.spb.ru/
TriVX 21-12-2010 11:28Я считаю, что с булатом ситуация более неоднозначна. Научившись вызывать некую структуру в стали, мы очень слабо умеем этот процесс контролировать. Сталь же менее "живой" и "своенравный" материал, позволяет лучше прогнозировать результат. ИМХО.
GAU-8A 21-12-2010 11:25Мое личное отношение к булату можно выразить двумя словами: Весьма интересно!Меня не покидает ощущение, что в этом деле еще не все сказано и,тем более, сделано. В отношении же стали все обстоит точно так же.Итак, коллеги, продолжим, просьба остается той же, корректное отношение друг к другу и к чужому труду.Хочется настоящей, реальной инфы от пользователей ножей, сработанных из булата, тигельной стали, для краткости -ТГС...короче, про рез... да про все!
НЕкруглый стол или Булат vs Сталь. : Холодное оружие
Комментариев нет:
Отправить комментарий